
1958年茨城県生まれ。法政大学法学部卒。
日本教育新聞社に入社、教育行政取材班チーフ、「週刊教育資料」編集部長などを経て、1998年よりフリー。現在、「内外教育」(時事通信社)、「月刊高校教育」(学事出版)など教育雑誌を中心に取材・執筆活動中。
コメントは編集部がルールに基づき確認してから掲載します。
掲載されたコメントは、あくまでも個人の意見や考えを基にしており、内容については編集部では保証できません。
高校無償化は助かるけれど、かえって税金の無駄使いになりそうで心配です。結局、手元に来るまでに外郭団体が入ると思います。ストレートに高校進学時に現金にして振り込むか、受け取るほうが間に入らなくていいと思うからです。、年収350万円以下の世帯の生徒約45万人を対象に、返済の必要のない給付型奨学金事業を都道府県などが行うことは、本当の助成になると思います。
高校生の子供がおります。
『本当に支援が必要な家庭には意味がない」低所得世帯などは、現在でも高校授業料の減免措置を受けているため無償化の恩恵はなく、逆に経済的に余裕のある世帯が無償化で余ったお金を学校外教育費などに回すことで、かえって子ども間の教育格差が広がる』
その通りだと感じます。
ばら撒き支援は無意味、いやむしろ逆効果です。
払えるのなら払うべきです。
その対角上に、経済困難な世帯には支援を充実させるべきです。
「学びたいのに学べない」このことを絶対に作り出さない国家にして欲しいです。
高校だけでなく、大学の学費のほうがもっと切実です。
本当に学びたい人材を救ってください!
「教育格差」は「ゆとり教育」によってより一層大きくなったのではないかと思います。
「子供手当て」や「高校授業料無償化」が、本当に子供の為の政策かどうかは疑問です。
上のkodukitiさんの様な話は、教えて貰わなければ知らないことでした。
そもそも「教育格差」が出来たのは、「ゆとり教育」によって、学校教育を目の当たりにした親が、「このままでは不安だ」と言うことで、学校外の教育費にかける負担が大きくなったのではないかと思います。
学校教育の質と量を変えた方が、「教育格差」が少なくなり、こうした手当の財源確保の為に、実は本当に必要だった経費が削減・凍結されなくて済んだものもあったのではないかと思います。
鳩山政権は、選挙まえから「子供は大切」と言って「こども手当て」等を推し進めてきましたが、「仕分け作業」の結果と仕分け人の発言を見聞きして、子供の将来が本当に不安になりました。
未来ある子供たちを助けて
皆さんのコメントもっともだと思います。私の周りに「子供手当」を、子供のために使う親がほとんどおらず、「旅行に行くお金にしたい」とか「保険の支払いに回せる」とか言っている親もいます。そんな事に使う親が多いのに、高校の授業料を無料化だなんて、そんなことをするから、消費税も上げなくちゃとか、違うしわ寄せがくるのだと思います。もっと日本人が住みやすい国にして欲しい。これから、生きていく子供たちのためにも、税金で苦しま無くてすむように、そちらに回して欲しいと思います。